2015年06月18日

ケントギルバード氏(弁護士) の正論

「理想国家日本の条件 自立国家日本」で見つけた記事です。

憲法学者が揃いも揃って、国会で審議中の安保法制案を「違憲」だと考えていることが明らかになり、物議を呼んでいる昨今、ケント・ギルバート氏の正論が光ってます。

こういう正論が、2チャンネルでしか聞けず、国会ではサヨクな論説ばかりが勢いづいている今の日本の絶望的政治状況と、火山列島日本が一斉に火を噴きそうになっている昨今の状況が実は連動しているのだということを次々と明らかにしているのが、大川隆法幸福の科学総裁。

さすがの2チャンネル諸氏も「神々の怒り」にまでは考えが及ばないのが、残念至極です。

大震災予兆リーデイング.jpg


「日本国憲法(特に9条!)」の異常性を棚上げにしたまま、70年放置してきた政治家と学者の責任はhttp://blog.goo.ne.jp/sakurasakuya7/e/b1c530e5d2002b272b83d6a115812b08

「何が憲法違反かじゃなくて、憲法とはどうあるべきか、で語れよ!」ケントギルバード氏(弁護士)

2015年06月18日 00時00分00秒 | 拡散記事・報道、教育(活動。繋がる)

ケント・デリカッと.jpg


                

http://military38.com/archives/44447618.html 2015年06月16日

「何が憲法違反かじゃなくて、憲法とはどうあるべきか、で語れよ!」ケントギルバード氏(弁護士)

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1434443802/


1: フォーク攻撃(茸)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 17:36:42.86 ID:sW2myPFA0.net

改憲したうえで安保法制を整備すべきという議論は正論だが、悠長なことは言っていられない。
法整備の引き延ばしを図る政治家は、PRCに恩や媚びを売りたいのか。

 200人以上の憲法学者が「安保法制は違憲」という趣旨に賛同した。安倍政権批判に熱心なマスコミは大喜びである。

 しかし、憲法学者に安保法案への見解を求めること自体が無意味だ。専門外だからである。
「(中略)」

 そもそも、憲法条文の制定目的とは何か。公権力は時として暴走し、国民の利益が犠牲になる。
この暴走を防止するために憲法典が制定される。だから本来、憲法の条文は、国民を守る目的で定められるべきだ。

 日本国憲法の大半はその目的にかなっているが、第9条は違う。

 武力と交戦権を奪うことで日本人は危険にさらされ、当初は米国人が守られた。
そして今は、中国人と南北朝鮮人が第9条に守られている。

時代の変化に関係なく、日本の憲法学者は条文基準の判断しかしないから、「安保関連法案は違憲」と言うしかない。
国会に見解を求められた憲法学者は迷惑だったと思う。
(ケント・ギルバート)

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150613/dms1506131000003-n1.htm

3: フランケンシュタイナー(鹿児島県)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 17:38:28.10 ID:HrF2dC9n0.net

さすが俺たちのケントさん

5: ニールキック(埼玉県)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 17:40:37.96 ID:+L0aY3ck0.net

> そして今は、中国人と南北朝鮮人が第9条に守られている。

ほんこれ

9: マシンガンチョップ(dion軍)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 17:41:27.62 ID:Hucenvqo0.net

正論やな(´・ω・`)

12: ストマッククロー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 17:43:16.31 ID:5t7jyKjE0.net

明快な反論やね。

13: フェイスクラッシャー(大阪府)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 17:43:34.21 ID:0u/UPlGc0.net

護憲護憲とうるさい政党があるからな

16: ネックハンギングツリー(茸)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 17:44:59.64 ID:JjYC5uaZ0.net

ほんとそう
違憲だ!違憲だ!って騒ぐ奴ほど明確な理由は言わないしな

26: クロイツラス(やわらか銀行)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 17:51:44.73 ID:l0pGbIle0.net

なにひとつ間違ってない論旨だが
日本の政治も学会も急には変われるもんじゃなし
今後も合憲違憲で揉めたら学者呼ぶしかないんですわ

32: テキサスクローバーホールド(兵庫県)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 17:54:01.54 ID:DBiFCM1t0.net

すげえ頭よかったんやな

39: キドクラッチ(新潟県)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 17:56:47.79 ID:QDjnEZ0H0.net

これは素直に正論だろ

48: 逆落とし(catv?)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:00:52.75 ID:GzM1rs6r0.net

国破れて憲法あり  ってか

49: バックドロップホールド(関東・甲信越)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:02:34.95 ID:wbVGMkZWO.net

>>1
>法整備の引き延ばしを図る政治家は、PRCに恩や媚びを売りたいのか。

正解
外から見てても分かるものなんだな


53: かかと落とし(宮崎県)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:04:48.15 ID:rEjozMGN0.net

>>49
本題はそこなんだろうけどなw


51: ダイビングヘッドバット(チベット自治区)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:04:03.70 ID:EVg4ztEf0.net

だよな違憲というだけで
このままでいいというなら憲法学者なんていらないわ

54: ランサルセ(神奈川県)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:05:14.66 ID:mruMpkAt0.net

正論。今のままでは

違憲論者=改憲論者

にしかならないからな

60: 目潰し(愛知県)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:08:43.89 ID:9vNaaw8P0.net

全く正論ですな
安全保障をどうするかなんて憲法学者にとってはどうでもいい話
憲法守って死んだところで彼らはそれが合憲と考えてるからこそのああいう見解
そもそも別の問題ですよ

63: ボマイェ(東京都)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:12:52.11 ID:4FcEFlcf0.net

外側から物事の本質を見てるんだな
さすがデリカット

74: 32文ロケット砲(愛知県)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:25:56.13 ID:DrNsrrCI0.net

憲法学者・・・憲法を「解釈」するのがお仕事
政治家・・・国民を代表して憲法を守ったり変えたりするのがお仕事

役割分担

75: ナガタロックII(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:26:59.86 ID:ibH5TGb50.net

もう中国は火が点いちまってるぞ。上海閥の粛清みててわからんかね。
どう消火するのか考えないと焼け死にますって。頼むよ護憲派。

78: 32文ロケット砲(愛知県)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:30:07.30 ID:DrNsrrCI0.net

憲法違反かどうかを決めるのは、国会議員(立法府)でもないし、政府役人(内閣)でもない。
それは裁判所(司法府)のお仕事。

三権分立。

ちなみに憲法学者はこの3権のどこにも入ってない。外から眺めて解釈したりしてるだけ。

79: リキラリアット(東京都)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:30:48.95 ID:RWP+YXSy0.net

正論だよなあ
法整備の引き伸ばしで一番得するのは中国じゃん
というか、得するのは中国と北朝鮮だけじゃん


92: トペ スイシーダ(dion軍)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:36:33.34 ID:xh0PduMd0.net

全くだ

憲法は絶対正義じゃねえぞ

93: ダブルニードロップ(静岡県)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:36:36.14 ID:F5gle0gN0.net

そもそも憲法を持てる状態とは
国家が存在していることなんだが

この憲法のとおりにやっていたら、国家は
消滅するんですけど もちろん憲法も

106: リキラリアット(東日本)@\(^o^)/:2015/06/16(火) 18:42:40.98 ID:JxXtgr2n0.net

>>1
正論だよな。


http://the-liberty.com/article.php?item_id=9762 The Liberty Webより

9762_l.jpg

posted by megamiyama at 08:39| 兵庫 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 集団的自衛権、国防、安全保障問題 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする